Gurra listar klubbmärken i Superettan
För ett tag sedan listade jag Allsvenska klubbmärken. Samma sak gör jag nu fast i serien under! Superettan bjuder inte på ett enda klubbmärke som är bättre än tre plus och tre som är underkända varav två av dom bedrövliga. Vilka har Svensk Elitfotbolls fulaste märke?
- Under all kritik
+ Underkänd
++ Godkänd
+++ Bra
++++ Mycket bra
+++++ Fulländad
Mina standardkriterier för klubbmärke!
- Bra färger
- Lagom mycket innehåll
- Kopplingar till staden/orten
- Samma färger som den generella hemmatröjan
- Sköld eller Krans. Inte fotbollar!
Degerfors IF;
Åtvidabergs röda tvilling i klubbmärkesammanhang. Symbolen för järn ihop med ortnamnet och de tre bokstäverna på en sköld. Funkar bra! Men färgkombinationen mellan järnsymbolen och DIF är inte helt 100! Ändå bäst i Superettan!
+++
IF Brommapojkarna;
Två riktigt bra färger ger en bra grund att stå på och den randiga skölden är mycket bra. Kransen i mitten har visserligen ful grön färg men är okej. Men VARFÖR är huvudsaken i märket ett handslag? Vad ska det symbolisera? Byt ut mitten till något snyggt och den snuddar på toppbetyg.
+++
IK Sirius;
Har som Brommapojkarna två tacksamma färger att göra något bra med. Lyckas inte helt och hållet, men lagnamn och årtal är på plats liksom en stjärna längst ner. Hade placeringen av årtalet varit snyggare och framförallt intakt vore det fyra plus.
+++
AFC United;
Ovalt klubbmärke med guldram och en stjärna i toppen. Ganska stilig och snygg men lite märkligt med tanke på att hemmastället är oranget. Moderniteten lyser inte igenom jättetydligt vilket är lätt hänt då klubben är ung.
+++
Jönköping Södra;
Andas tradition och ickemodernitet, vilket är mycket positivt. Krans och sköld i ett utanpå en klockren grön färg. Det enda problemet är bokstäverna. För en oinvigd, i vilken ordning står dom? 97% av alla oinvigda skulle säga SJIF, vilket drar ned betyget.
+++
Ljungskile SK;
Gör det ganska bra med svåra mörka färger. Avståndet mellan bokstäverna är däremot alldeles för långt. Känns som lite utfyllnadspanik att lägga in solen till vänster om inte jag har missat att solen är en symbol för orten eller något. Symbolen för lagets hemmaplans gräs är däremot den gula färgen runt skölden vilket är ofrivilligt bra.
+++
Syrianska FC;
Inte riktig lika spretig som sina Södertäljebröder i Assyriska men inte långt därifrån. Klubbmärken med små symboler och bokstäver har problem i att det kan se extremt kladdigt ut i liten version, vilket är Syrianskas problem. Färgerna och skölden är riktigt bra men det är en eller två detaljer för mycket för att den ska nå högt.
+++
—————————————————————————————————————
Assyriska FF;
Assyriska får med både krans, sköld, årtal, lagnamn och stad i ett. Därtill får man med, eller snarare fyller onödigt ut med lite väl mycket färger och detaljer. Lite väl spretig för högre betyg.
++
Utsiktens BK;
”Kiken” är nykomlingar i Superettan och studsar in med det tråkigaste märket i serien. Riktigt tråkig blå färg, lika tråkig färg på kransen och lite konstig form på den blåa bakgrunden. Inte helt värdelös, men urbota trist.
++
IK Frej;
Ett av få lag i svensk fotboll med en asagud som huvudtema. Innovativt men resten är ju så trist det bara går… Lagnamnet i ett fult typsnitt är det enda som finns. Men Frejs ansikte ger den godkänt.
++
Ängelholms FF;
Utanför skölden är det helt okej med årtal och hela klubbnamnet! Men det är i skölden problemen börjar. Där är det riktigt stökigt då en ängel, en krona och två laxar slåss om utrymme på mycket liten yta. Nära underkänt!
++
Mjällby AIF;
Elfsborgs bröder i detta sammanhang. Inget vidare! Skillnaden mot Elfsborg är att den gula färgen här är ljusare (läs fulare), och bollen går inte ihop mellan kranstopparna. Kan inte bestämma vilken av dem som är sämst, det är hugget som stucket men jag ger den ändå godkänt! Oklart varför!
++
IFK Värnamo;
Ett märke lika tråkigt som lagets hemmaarena. Går visserligen ifrån standardloggan för kamratlag men gör det med en innehållslös variant som egentligen inte står för någonting särskilt men är inte heller direkt jätteful.
++
—————————————————————————————————————
Östersunds FK;
Här är ytterligare ett exempel på spretigt klubbmärke. Hela lagnamnet, korta lagnamnet, en örn, en sköld, ett årtal och ett handslag ihop med fyra olika färger i en kombination som inte är bra. Östersund har färgerna för att göra något bra, men det blir alldeles för mycket detaljer.
+
—————————————————————————————————————
GAIS;
Ett riktigt lågvattenmärke! Många gillar GAIS annorlunda typ av klubbmärke men jag ser inte det fina i det här. En bra sköld visserligen men… Dålig färgkombination av rött och grönt när lagets två tydligaste färger är grönt och svart. Två bokstäver som är upp- och nedvända. Symboliserar ingenting! Ej godkänd.
-
Varbergs Bois;
Mycket märklig! Två timglas i varandra med en pumpa i mitten. Varför står ett & i centrum när laget heter BoIS? Eller är det pumpan som är själva O:et? Nej nej och åter nej, antagligen svensk enlitfotbolls fulaste klubbmärke.
-