Gurra listar allsvenska klubbmärkena

Klubbmärken är kanske inte så viktigt - eller så är det det? Oavsett vad är inte helt betydelselöst för mig huruvida mina lags klubbmärken/logotyper ser ut. Så i dessa tider när min allsvenska abstinens är högre än någonsin så listar jag alla Allsvenska lags klubbmärken. Två når toppbetyg men ingen(!) är underkänd!

- Under all kritik

+ Underkänd

++ Godkänd

+++ Bra

++++ Mycket bra

+++++ Fulländad

Mina standardkriterier för klubbmärke!


- Bra färger

- Lagom mycket innehåll

- Kopplingar till staden/orten

- Samma färger som den generella hemmatröjan

- Sköld eller Krans. Inte fotbollar!

IFK Göteborg;

Blåvitt tar plats på tronen när det gäller klubbmärke i Allsvenskan. Snygg sköld, supertydlig anknytning till staden i och med stadsvapnet, korrekta färger. Bra typsnitt i IFK. Nummer 1 på denna lista!

+++++

AIK;

Klassiskt och enkelt. Mörkblått (inte svart) och gult, det förvisso korta lagnamnet tar plats i mitten, årtalet är med, solen som stiger över Råsunda samt tornen i toppen. AIK:s klubbmärke är så gott som fulländat!

+++++

—————————————————————————————————————

Helsingborgs IF;

Kopplingar till staden i klubbmärket finns där i och med Kärnan i toppen, kransen är på plats, färgerna är korrekta, och H I F är centralt placerat. Så långt är det perfekt. Men röda delen av skölden? Vad är det för något? Ett upp- och nedvänt spöke som jublar? Snuddar på toppbetyg men den röda delen drar ner det.

++++

—————————————————————————————————————

Hammarby IF;

Som så många andra jobbar Bajen med krans. Men det annorlunda tänket kommer i flaggan som man är ensam om i svensk elitfotboll att ha. Kransen och flaggan gifter sig riktigt bra men den är något tom på innehåll. Dock snygg!

+++

Åtvidabergs FF;

Annorlunda! Tittar man på klubbmärket utan att veta bakgrunden är den innehållslös och tråkig. Men den supertydliga kopplingen till orten med symbolen för koppar som innefattar hela klubbmärket, ger bedömningen en helt ny dimension.

+++

Djurgårdens IF;

Finns olika varianter på märken med text runt om som förgyller märket, och den här varianten är väldigt enkel. Också klassiskt stilren men något innehållslös i den här formen. Färgkombinationen är dock inget vidare!

+++

Malmö FF;

Som ett par andra är den lite tråkig. En sköld, två ljusa färger och namnet. Långt ifrån fulländad men klassisk och det himmelsblåa förknippas såpass starkt med MFF att trots att det fattas en del blir ett bra betyg.

+++

Halmstads BK;

Vi fortsätter på det lite trista spåret. HBK har sköld och får med grunddatumet vilket såklart är ännu bättre än bara årtalet. Som många andra mycket enkel men stilig.

+++

IFK Norrköping;

Den klassiska kamratskölden känns igen. Ser ut som i stort sett alla IFK-lag i hela landet. Helt okej, skarpa färger som motsvarar tröjorna och bra typsnitt. Inget speciellt, men ändå snygg.

+++

—————————————————————————————————————

Örebro SK;

Ett av få klubbmärken som vore bättre i en svartvit version. Att en krans är grön finns väl anledning till men varför är S:et rött? Kransens toppar möts likt GIF Sundsvall vilket funkar bra. Bokstäverna är lite för tajta för att ses som snygga. Har lite väl tydliga brister.

++

Falkenbergs FF;

De tre F:en är givetvis med. Ser lite smått barnslig ut och typsnittet är väldigt standard. Grunddatumet är där liksom skölden, men det fattas något…

++

BK Häcken;

Tja, bytet från det gamla bedrövliga med två halva fotbollar bredvid varandra har i alla fall givit ett uppsving. Problemet här är att det osar modernitet på fel sätt. Dock är märket i sig ganska snyggt och enkelt. Men moderniteten drar ner betyget.

++

Gefle IF;

Tycker man att Gefle är tråkiga på planen så smittar det av sig även på klubbmärket.

Ganska trist plus att laget senaste åren spelat i vita hemmatröjor, en färg som inte existerar här. Men tornen, kransen och 1882 bär upp det till godkänt.

++

GIF Sundsvall;

Samma trista färger som Gefle, men får med det mest relevanta. Det här märket skulle i andra färger förmodligen vara riktigt snyggt, men lite för tråkigt märke för mer än godkänt.

++

Kalmar FF;

Nej, den här är inte bra. En röd trosa lindad runt en fotboll blir inte riktigt bra. Guldkransen är helt okej vilket ger den godkänt men det är ingen höjdare!

++

IF Elfsborg;

Kransen är bra, resten är inte lika bra. Typsnittet till Elfsborg är inte snyggt, och bakgrunden till texten är egentligen bara en oval bakgrund. Får godkänt på grund av att kransen och fotbollen är snygga ihop. Annars bedrövlig. Trist och sämst i Allsvenskan!

++